航天科普
基础知识
太空探索
卫星及应用
运载与发射
载人航天
航天词库
航天计划
航天英雄
更多>>
您当前的位置: 首页  >>  航天社区  >>  航天科普  >>  太空探索 >> 正文
重庆公交车坠江:雪崩时,没有一朵雪花是无辜的?
来源: 庄荣文任中央网信办主任徐麟尚有任用(图/简历)     日期:2018-11-08     字体:【】【】【

原题目:重庆公交车坠江:雪崩时,没有一朵雪花是无辜的?

重庆公交车坠江事故

当新闻事务中泛起看客的角色,总会有人想到追究看客的责任。但归属责任时要以理清事实为条件。在22路公交车上的13名受难者,他们或许以为那只是一场不会引发严重结果的言语争吵,当发现事态有变,阻止,已经来不及。

文3834字,阅读约需8分钟

由于一条短视频,“重庆万州公交车坠江”的话题再次引发关注。现在的视频证实,悲剧泉源于一场无意义的争吵。

人们最先讨论司机与搭客的矛盾该怎样解决。有人拿出香港巴士的例子当规范。在香港,车辆改道信息会贴在车窗上,所有疏散司机注重力的行为都组成违法,包罗与司机语言。这确实是内地公交车门路宁静的盲点。

而在司乘矛盾的讨论声中,另外一种声音也相当惹眼:罹难的其他搭客也有责任,由于他们没有上前阻止。这辆公交成为一个社会缩影。可真的如他们所说,雪崩了,“每片雪花并不无辜”吗?所谓“旁观者效应”或冷漠的旁观者,这样的头脑是否有其诠释界限?

晴天的重庆万州长江二桥。图片@万州手机台

一场争吵,十五条性命

假设你也是车上的一员。

10月28日上午,星期天,天气,晴。

22路公交车上的一切与昔日并没有什么差别,上车后的你坐到公交车后排靠窗的位子。过会儿公车会驶向长江二桥,你喜欢坐在这里,看长江的风物。

车上约摸有十几小我私家,你半闭着眼睛拿脱手机听歌。前方传来一阵喧华声,一位40明年的搭客在和司机理论。她坐过站了,想下车,司机不允许。那位搭客全然不听司机的诠释,二人争执起来。时间,10点3分32秒。

耳机里的音乐夹杂着前方的争吵声,你瞥见公交车行驶至长江二桥,车窗外的江面泛着粼粼波光。咔——你受惊地仰面,适才的声音来自于那名搭客,她下手了,特长机砸向了司机。时间,10点8分49秒。

嘀嗒,嘀嗒,仅两秒之间——咔,砰,啊——司机回手,公车左转,车轮打滑,公交车撞向栏杆,紧接着,耳朵被恐慌的尖啼声填满……

10月28日上午10点8分51秒,重庆万州区22路公交车坠入长江,停止至11月1日,救援队确认,公交车上失联的15人中,13人罹难,2人仍然失联。

5分钟争吵,2秒钟打架,15条性命,消失于霎时之间。

11月2日,公交车黑匣子记载的视频片断宣布,我们得以知晓公车坠河最后时刻到底发生了什么。视频被疯狂转发时,一个朋侪正身处高铁。看视频不要听声音,她在朋侪圈状态里写到。你能明确那种感受吗,火车上的人一个接一个打开视频,末尾的尖啼声、孩子的哭声此起彼伏地打击着你……

▲事发监控。视频来自新京报“我们视频”。

恐慌,绝望,濒死的窒息感榨取着我们的鼓膜,时隔5天,当我们看到这些影像时,那撕人心肺的叫唤,再也没有了回响。

10月28日,长江水面泛着同昔日一样的波光,晴天朗日之下,大桥之外的我们,正过着一个再通俗不外的星期天。

━━━━━

雪崩时,没有一朵雪花是无辜的?

事故发生之后,长江二桥暂时戒严。救援事情重要地举行着,不远处站着听闻此事前来的人们。除了身在现场的他们,更多的人相识事态历程是通过手掌里的一方屏幕。

“是女司机的错!”“你怎么开车的!”“女人车技就是不行!”与此同时,人们把唇枪舌剑瞄准了与公交车相撞的小轿车司机——对,她是个女人,许多人在强调,她是个女人。第二天,小轿车司机的丈夫接受了媒体的采访,他说妻子已经被警方带走。他能明白网友的心情可是不能接受他们的指责,妻子有6年驾龄,论手艺,比自己强。

“太生气了。我以为有些媒体网友乱消息来源,不知道事情的真相,就瞎报,瞎传。”

舆论的风向随着路面视频的宣布转弯。而黑匣子视频宣布之后,风向更是发生了180大转弯:有人最先指责搭客的无理取闹;有人讨论司机应急方式失当;另有人把矛头瞄准了不幸罹难的另外13名搭客——当车上其他搭客选择保持缄默沉静,旁观者下一秒便成为了罹难者。

看客殒命。这场事故被人们包装成一则警世的人性寓言。

若是实时阻止的话会怎么样?有媒体翻出了今年4月20日的视频。湖南一辆开往长沙的客车上,一名男搭客因自己错过站点,让司机违规停车遭到拒绝。搭客恼怒竟然果然抢夺偏向盘,此时,另外一名男搭客飞身一脚,将生事的搭客踹开……

“这神之一踹应该天下推广。”“我们还要保持缄默沉静吗?”

另有许多人遐想到了短片《车四十四》。44号大巴车女司机受歹徒侮辱,车上的搭客无人阻止,只有一名男搭客自告奋勇,却被歹徒反刺一刀。女司机受辱后被歹徒放了回来继续开车,将临危不惧的男搭客赶下了车。郁闷的男搭客搭上了另外一辆车,不久他瞥见有警车驶过,原来,女司机把44号车开进山沟,车上所有人所有罹难。

▲《车四十四》(2001)剧照。

雪崩时,没有一朵雪花是无辜的。这句用来批判看客的话被人们重复使用。旁观者效应,人们剖析道,当旁观者的数目增多,救助的责任疏散,人们临危不惧的可能性便会降低。道德与冷漠的人性,在这里发生了矛盾。

可是,重庆万州22路公交车上的罹难者们的悲剧,可以用冷漠的旁观者来诠释吗?这一头脑的代表之一是“旁观者效应”。

━━━━━

我们并不知道“旁观者”的真实状态

旁观者效应(也称“责任扩散效应”)的提出,要回溯一场几十年前震惊美国的凶杀案。

▲受害者基蒂·吉诺维斯,与案发四周。

1964年,纽约,曼哈顿。基蒂·吉诺维斯从她谋划的酒吧下班回家。在回公寓的路上,她遭遇一个持刀男子的袭击,身中数刀,高声呼唤救命。有人呵叱男子铺开谁人女孩,但没有人真正出来阻止。

正欲逃走的凶犯返回将可怜的女孩击倒在地,袭击行为连续了35分钟。直到有人报了警。2分钟后,警员赶到现场,女孩已经惨死。警方观察发现周围有38人眼见了这一事务,只有一小我私家报了警。

冷漠的人性引起了社会意理学家的兴趣。1968年,旁观者效应在心理学家拉塔尼和达利的实验中首度获得证实。在他们的实验中,当有其他旁观者在场的时间,人们面临冒充癫痫病发的患者脱手相助的概率会有所降低。

无旁观者在场:85%被试脱手相助;平均反映时间不到1分钟。

有旁观者在场:31%被试脱手相助;平均反映时间靠近3分钟。

厥后的心理学家在其他实验中也陆续证实了旁观者效应的存在,并试图从责任疏散、从众心理、观众抑制等方面给出诠释。近年来认知心理学家们还接纳核磁共振成像手艺来探索大脑哪一块区域驱动了旁观者效应。

然而在2007年,被视为旁观者效应经典案例的基蒂·吉诺维斯曝出消息来源有假——对38位旁观者的冷漠指控不实。昔时消息来源它的《纽约时报》记者在采访时,经手的警官随口杜撰了38这么个数字。事实上,行凶所在在昏暗的街角,没有那么多亮着灯光的房间恰恰瞥见了行凶历程。此外,昔时的消息来源另有很是多的不实之处,警方加入时基蒂没有殒命,但深受重伤;该案不是没人报警,有人打电话到警员局,接电话的警员却漫不经心……

2016年,《纽约时报》认可昔时基蒂·吉诺维斯消息来源失实,对于旁观者数目有极高的强调身分。

虽然基蒂·吉诺维斯案动员了心理学研究,推进了美国911报警热线的降生和《临危不惧法》的推行,但这一经典案例失去了对“旁观者效应”的验证力。由于基于失实的消息来源,我们对所谓旁观者们的真实处境,实在一无所知。

重庆万州公交车坠江事故同理。车上的其他搭客在事发之时的处境怎样,我们也绝不知情。从公然的资料中看,我们只知道在坠江前的几十秒内无人脱手阻止。是否有呵叱或劝解无从所知。当争吵升级至打架,短短两秒时间公车便坠向江面,车上的人们基础没有时间去阻止。

这件事情最明确的责任方是挑起争端的搭客刘某,她以一己之私危害了他人宁静。司机冉某也负有一定责任,与搭客发生争端时应与全车的安危为先,而他为何要向左打偏向盘导致车辆坠江,到现在也没有官方的诠释。

当新闻事务中泛起看客的角色,总会有人想到追究看客的责任。但归属责任时要以理清事实为条件。在22路公交车上的13名受难者,他们或许以为那只是一场不会引发严重结果的言语争吵,当发现事态有变,阻止,已经来不及。

━━━━━

那本该是一个温馨的星期天

2018年10月31日晚23时28分,重庆万州长江二桥坠江公交车被打捞出水。暮秋的夜晚,江面被灯光照得透亮,现场的救援职员默立悲悼。坠入长江之后,公交车呈30度角前倾正向弃捐在水下礁石上,结构总体完整,玻璃所有破损,上层部门坍塌。

▲图片来自微博@万州公布

看着网上对于旁观者的指责,我想知道那些搭客在生涯中都是什么样的人。随着事故观察的推进和媒体的跟踪消息来源,他们的形象也徐徐明晰起来。

10月28日破晓5点1分,司机冉某离家上班。失事前,他已经宁静跑了两趟车。官方观察中写他:事发前一晚,与怙恃一起用晚餐,未饮酒,21时许回到自己房间,精神情形正常。事发时天气晴朗,事发路段平整,无坑洼及障碍物,行车视线优秀。

9时35分,刘某上车。她想要下车的目的地由于门路维修改道无法停车,也未听司机提醒提前一站下车。公号“逐日人物”采访中说她不招人喜欢,激动急躁。

9点38分,退休西席周大观上车了。他从菊花展上回来,要回家用饭。 “逐日人物”的消息来源中能看到周大观的微信名叫“重逢”,由于“观”字拆开,是“又见”。周大观的孩子周小波是救援职员之一,他最常挂在嘴边的话是:“我没事”。

厥后上车的,有带着两个3岁小孩子出去玩的外婆和妈妈,有没等孩子接、准备自己坐公交车给儿媳妇带去生日惊喜的老人。

10月29日晚,重庆万州,一些市民在现场等候救援效果。新京报记者 彭子洋摄

对许多人来说,这本该是一个何等温馨的星期天。

若是真是相撞导致的交通事故,也许人们的心田会好受一点点。一场无意义的争吵,一小我私家的零星小恶,生涯中的点滴背后,竟然埋藏着不准时炸弹。

11月2日,长江二桥排除了交通管制,长江水依然流淌着,这件事故总有一天会成为历史的灰尘,在档案室中尘封。或许未来的人们在以后的新闻事务中,会重复提及旁观者这一话题,会继续纠结,为何社会文化云云推许利他和临危不惧,人们依然无法挣脱旁观者效应的约束?若旁观者效应真的导致了悲剧发生,旁观者是否应该负执法责任?然而对于在22号公交车上枉死的罹难者们,在没有确凿的证据之前,却贸然使用“看客”去界说显然不妥。

文/安安 编辑 西西 题图素材来自《车四十四》(2001)剧照。

值班编辑 吾彦祖

本文部门内容首发自新京报公号“新京报书评周刊

未经新京报书面授权不得转载使用

责任编辑:

分享到:
[打印]     [关闭]
联系我们
电话:010-68340000
传真:010-68375330
地址:北京市海淀区阜成路16号
邮编:100048
 鄂ICP备155891号-2 | 京公网安备:110401085272号 中国航天科技集团有限公司版权所有